Kaip buvęs ir potencialiai būsimasis prezidentas Donaldas Trumpas pasveikino tai, kas taps projektu 2025, kaip planą, „ką tiksliai darys mūsų judėjimas“ su dar vienu įtrūkimu Baltuosiuose rūmuose.
Kai per 2024 m. kampaniją griežto dešiniojo posūkio Amerikoje planas tapo įsipareigojimu, Trumpas pasisakė. Jis neigė ką nors žinojęs apie „juokingus ir siaubingus“ planus, kuriuos iš dalies parašė jo pirmieji padėjėjai ir sąjungininkai.
Dabar, kai lapkričio 5 d. buvo išrinktas 47-uoju prezidentu, D. Trumpas savo antrajai administracijai aprūpina pagrindinius veikėjus, kurių detalių pastangų laikinai vengė. Visų pirma, Trumpas pasinaudojo Russell'u Vought'u, norėdamas tapti Valdymo ir biudžeto biuro direktoriumi; Tomas Homanas, buvęs jo imigracijos vadovas, kaip „pasienio caras“; o imigracijos griežtosios linijos šalininkas Stephenas Milleris tapo politikos vadovo pavaduotoju.
Šie žingsniai paspartino kritiką iš demokratų, kurie perspėja, kad Trumpo rinkimai perduoda vyriausybę konservatorių judėjimui, kurie ilgus metus sugalvojo, kaip sutelkti valdžią Vakarų sparne ir priversti JAV vyriausybę ir visuomenę visiškai pakeisti dešinę pusę.
Trumpas ir jo padėjėjai teigia, kad jis gavo mandatą pertvarkyti Vašingtoną. Tačiau jie teigia, kad specifika yra tik jo.
„Prezidentas Trumpas niekada neturėjo nieko bendra su projektu 2025“, – sakoma Trumpo atstovės Karolinos Leavitt pareiškime. „Visi prezidento Trumpo kabineto kandidatai ir paskyrimai yra visa širdimi įsipareigoję prezidento Trumpo darbotvarkei, o ne išorinių grupių darbotvarkei.
Štai pažiūrėkime, ką kai kurie Trumpo pasirinkimai numato jo antrajam prezidentavimui.
Būdamas biudžeto vadovu, Voughtas įsivaizduoja galingą ešerį
Valdymo biuras ir biudžeto direktorius, kurio pareigas anksčiau ėjo D. Trumpas ir reikalauja Senato patvirtinimo, rengia prezidento siūlomą biudžetą ir paprastai yra atsakingas už administracijos darbotvarkės įgyvendinimą visose agentūrose.
Darbas yra įtakingas, tačiau Voughtas, kaip „Project 2025“ skyriaus apie prezidento valdžią autorius, aiškiai pasakė, kad nori, kad šis postas turėtų daugiau tiesioginės valdžios.
„Direktorius turi žiūrėti į savo darbą kaip į geriausią, visapusiškiausią prezidento mintį“, – rašė Voughtas. Jis rašė, kad OMB „yra prezidento oro eismo valdymo sistema“ ir turėtų būti „įtraukta į visus Baltųjų rūmų politikos proceso aspektus“, tapdama „pakankamai galinga, kad nepaisytų įgyvendinančių agentūrų biurokratijos“.
Trumpas į tokias detales nesigilino, įvardindamas Voughtą, bet netiesiogiai pritarė agresyviems veiksmams. Išrinktasis prezidentas sakė, kad Voughtas „tiksliai žino, kaip išardyti Deep State“ – Trumpo federalinės biurokratijos veiksmingumą – ir padėtų „atkurti fiskalinį sveiką protą“.
Birželio mėn., kalbėdamas apie buvusio Trumpo padėjėjo Steve'o Bannono podcast'ą „War Room“, Voughtas džiaugėsi galima įtampa: „Mes neišgelbėsime savo šalies be nedidelės konfrontacijos“.
Vought galėtų padėti Muskui ir Trumpui perdaryti vyriausybės vaidmenį ir apimtį
Tolimesnio federalinės valdžios koncentravimo prezidentūroje strategija persmelkia „Project 2025“ ir D. Trumpo kampanijos pasiūlymus. Voughto vizija ypač stulbinanti kartu su Trumpo pasiūlymais smarkiai išplėsti prezidento kontrolę federalinių darbuotojų ir vyriausybės piniginių atžvilgiu – idėjos, susipynusios su išrinktuoju prezidentu, pasinaudojant megamilijardieriumi Elonu Musku ir rizikos kapitalistu Viveku Ramaswamy vadovauti „Vyriausybės efektyvumo departamentui“. .
Per pirmąją kadenciją D. Trumpas siekė pertvarkyti federalinę valstybės tarnybą, perklasifikuodamas dešimtis tūkstančių federalinės valstybės tarnybos darbuotojų, kurių darbo vietų apsauga keičiasi administracijoje, į politinius paskirtuosius, kad būtų lengviau atleisti ir pakeisti lojaliais. Šiuo metu tik apie 4000 iš maždaug 2 milijonų federalinės vyriausybės darbuotojų yra politiškai paskirti asmenys. Prezidentas Joe Bidenas atšaukė Trumpo pakeitimus. Trumpas dabar gali juos sugrąžinti.
Tuo tarpu Musko ir Ramaswamy didžiuliai „veiksmingumo“ įgaliojimai iš Trumpo gali paversti seną, nebeveikiančią konstitucinę teoriją, kad prezidentas, o ne Kongresas, yra tikrasis federalinių išlaidų vartų sargas. Savo „Darbotvarkėje 47“ Trumpas pritarė vadinamajam „konfiskavimui“, kuriame teigiama, kad įstatymų leidėjai, priimdami asignavimų įstatymus, tiesiog nustato išlaidų lubas, bet ne žemiausią ribą. Teorija teigia, kad prezidentas gali tiesiog nuspręsti neleisti pinigų tam, kas jam atrodo nereikalinga.
Savo skyriuje „Projektas 2025“ Voughtas nesiėmė konfiskavimo. Tačiau jis rašė: „Prezidentas turėtų naudoti visas įmanomas priemones, kad pasiūlytų ir įvestų federalinei vyriausybei fiskalinę drausmę. Viskas, kas to nepadarytų, būtų laikoma visiška nesėkme.
D. Trumpo pasirinkimas iš karto sukėlė atsaką.
„Russas Voughtas yra kraštutinių dešiniųjų ideologas, kuris bandė pažeisti įstatymą, kad suteiktų prezidentui Trumpui vienašališką įgaliojimą, kurio jis neturi, nepaisyti Kongreso sprendimų dėl išlaidų (ir) kuris kovos ir vėl kovos, kad Trumpas turėtų galimybę greitai atleisti. dešimtys tūkstančių valstybės tarnautojų“, – sakė Vašingtono senatorė Patty Murray, demokratė ir kadenciją baigianti Senato asignavimų skyriaus pirmininkė.
Atstovai Jamie Raskin iš Merilendo ir Melanie Stansbury iš Naujosios Meksikos, vadovaujantys demokratams Atstovų rūmų priežiūros ir atskaitomybės komitete, sakė, kad Vought nori „išardyti federalinę darbo jėgą ekspertų“ nenaudai amerikiečių, kurie priklauso nuo visko – nuo veteranų sveikatos priežiūros iki Socialinės apsaugos išmokos.
„Pats skausmas yra darbotvarkė“, – sakė jie.
Homanas ir Milleris atspindi Trumpo ir projekto 2025 imigracijos sutapimą
Trumpo protestai dėl projekto 2025 visada sutampa dviejose darbotvarkėse. Abu nori iš naujo nustatyti Trumpo eros imigracijos apribojimus. Projektas 2025 apima daugybę išsamių pasiūlymų dėl įvairių JAV imigracijos statutų, vykdomosios valdžios taisyklių ir susitarimų su kitomis šalimis – pavyzdžiui, mažinant pabėgėlių, darbo vizų gavėjų ir prieglobsčio prašytojų skaičių.
Milleris yra vienas ilgiausiai dirbančių D. Trumpo patarėjų ir jo imigracijos idėjų, įskaitant pažadą sukurti didžiausias deportacijos pajėgas JAV istorijoje, kūrėjas. Kaip politikos vadovo pavaduotojas, kurio Senatas nepatvirtina, Milleris liktų Trumpo Vakarų sparno vidiniame rate.
„Amerika skirta tik amerikiečiams ir amerikiečiams“, – sakė Milleris spalio 27 d. Trumpo mitinge „Madison Square Garden“.
„America First Legal“, Millerio organizacija, įkurta kaip ideologinis priešininkas Amerikos piliečių laisvių sąjungai, buvo įtraukta į projekto 2025 patariamąją grupę, kol Milleris paprašė, kad pavadinimas būtų pašalintas dėl neigiamo dėmesio.
Homanas, projekto 2025 m. bendradarbis, buvo laikinai einantis JAV imigracijos ir muitinės tarnybos direktoriaus pareigas per pirmąjį Trumpo prezidentavimą, atlikdamas pagrindinį vaidmenį įgyvendinant Trumpo „šeimos atskyrimo politiką“.
Anksčiau šiais metais peržiūrėdamas „Trump 2.0“, Homanas sakė: „Niekas nėra nuo stalo. Jei esate čia nelegaliai, geriau pažiūrėkite per petį.
Projekto 2025 dalyviai buvo skirti CŽV ir federalinių ryšių vadovams
Johnas Ratcliffe'as, D. Trumpo pasirinktas vadovauti CŽV, anksčiau buvo vienas iš D. Trumpo nacionalinės žvalgybos direktorių. Jis yra „Project 2025“ bendradarbis. Dokumento skyrių apie JAV žvalgybą parašė Dustinas Carmackas, pirmosios D. Trumpo administracijos Ratcliffe'o personalo vadovas.
Atspindėdamas Ratcliffe'o ir Trumpo požiūrį, Carmackas paskelbė, kad žvalgybos institucija yra pernelyg atsargi. Ratcliffe'as, kaip ir Carmack'ui priskiriamas skyrius, yra nusiteikęs Kinijai. Visame „Project 2025“ dokumente Pekinas įvardijamas kaip JAV priešas, kuriuo negalima pasitikėti.
Brendanas Carras, vyresnysis Federalinės ryšių komisijos respublikonas, parašė projekto 2025 FCC skyrių ir dabar yra Trumpo pasirinktas pirmininkauti grupei. Carras rašė, kad FCC pirmininkas „turi didelę galią, kuri nėra dalijama“ su kitais FCC nariais. Jis paragino FCC spręsti „grėsmes asmens laisvei, kurias kelia korporacijos, kurios piktnaudžiauja dominuojančia padėtimi rinkoje“, ypač „Big Tech“ ir jos bandymai nukreipti įvairius politinius požiūrius iš skaitmeninės miesto aikštės.
Jis paragino nustatyti griežtesnes skaidrumo taisykles socialinės žiniasklaidos platformoms, tokioms kaip „Facebook“ ir „YouTube“, ir „suteikti vartotojams galimybę patiems pasirinkti turinio filtrus ir faktų tikrintuvus, jei tokių yra“.
Carr ir Ratcliffe savo postams reikalaus Senato patvirtinimo.
