Gera gyvenimo taisyklė – niekada nepatekti į blogąją bylinėjimosi laimingo šimtmilijardieriaus pusę, kuriai vadovauja advokatų kontoros Rolodex.
Tačiau antrasis Elono Musko ieškinys prieš OpenAI, kuriam jis labdarai paaukojo iš viso daugiau nei 50 mln. Yra viena institucija, kuri vis dar turi po ranka didesnius išteklius nei žmogus, kuris laikomas pirmuoju trilijonieriumi pasaulyje – vyriausybė.
O OpenAI gyvenimą gali paversti pragaru, jei ji nuspręs ištirti ir patraukti baudžiamojon atsakomybėn už bet kokius klaidas, kai ChatGPT kūrėjas bando atsikratyti savo ne pelno ir tapti visuomenei naudinga korporacija, galinčia vieną dieną praturtinti savo akcininkus.
Tiesą sakant, valstybė iš tikrųjų yra vienintelis subjektas, galintis imtis teisinių priemonių, kad ne pelno organizacijos neapgaudinėtų sistemos. O po kelių savaičių vyriausybės galios svertai atsidurs artimo Musko sąjungininko Donaldo Trumpo rankose.
„Jei būčiau OpenAI ir jūs manęs paklaustumėte, kas turėtų man labiau nerimauti“, – pasakoja Ješivos universiteto docentas Luísas Calderónas Gómezas, besispecializuojantis mokesčių politikos srityje. Fortūna„tai būtų ne Musko ieškinys, o atsivertimas“.
Pareiškime, skirta Fortūna„OpenAI“ pirmininkas Bretas Tayloras pažadėjo, kad pelno nesiekianti valdyba laikysis savo patikėtinio įsipareigojimo užtikrindama, kad įmonė išliktų tinkama vykdyti savo misiją.
„Nors mūsų darbas tebevyksta, nes ir toliau konsultuojamės su nepriklausomais finansų ir teisės patarėjais, – sakė jis, – bet koks galimas restruktūrizavimas užtikrintų, kad ne pelno organizacija toliau egzistuotų ir klestėtų, ir gautų visą vertę už dabartinį pelno siekiančio OpenAI akcijų paketą. sustiprintas gebėjimas vykdyti savo misiją“.
„Open-AI“ pelno siekianti dukterinė įmonė jau vertinama 157 mlrd
Akcijos yra neįprastai didelės šiaip mieguistam JAV ne pelno organizacijų sektoriui, kuris, kaip manoma, sudaro 3,3 trilijono USD metinės Amerikos ekonominės produkcijos. Nepaisant savo, kaip generatyvaus dirbtinio intelekto bumo, įmonės svarbos, IRS šią savaitę OpenAI pateikta paraiška atskleidžia, kokia mažai vertės iš tikrųjų priskiriama ne pelno organizacijai.
Dėl „ChatGPT“ komercinio paleidimo prieš beveik dvejus metus sukelto aukso karštligės, neseniai įvykusiame lėšų rinkimo ture, „OpenAI Global, LLC“, veikiančią įmonę, buvo įvertinta stulbinanti 157 mlrd. USD. Anksčiau šiais metais vienas žymiausių Azijos šios srities ekspertų Kai-fu Lee netgi užsiminė, kad ji galėtų įrašyti istoriją kaip pirmoji privati įmonė, kurios vertė yra 1 trilijonas dolerių.
Visais tikslais ji veikia kaip įprasta įmonė, o „Microsoft“ kartu su „Khosla Ventures“ ir „LinkedIn“ įkūrėju Reidu Hoffmanu yra pagrindiniai investuotojai.
Tačiau jos kontroliuojantis akcininkas OpenAI, Inc. yra priskiriamas 501(c)(3) korporacijai pagal Internal Revenue Service (IRS) mokesčių kodą. Ji buvo atleista nuo mokėjimo į valstybės piniginę po to, kai įsipareigojo „patobulinti skaitmeninę žvalgybą tokiu būdu, kuris greičiausiai bus naudingas visai žmonijai, nevaržomas poreikio gauti finansinę grąžą“.
Sveikatos priežiūros sektorius ėmė ieškoti hibridinių ne pelno organizacijų
Ši iš pažiūros keista mišri įmonių struktūra, kurią OpenAI patvirtino 2019 m. kovo mėn., pirmiausia atsirado dėl sveikatos priežiūros sektoriaus pokyčių.
Siekdama užkirsti kelią finansinių sunkumų turinčių klinikų uždarymui, o tai gali nutraukti medicinos paslaugų teikimą jų vietinėje bendruomenėje, IRS 1998 m. pradėjo leisti joms bendradarbiauti su pelno siekiančiais konkurentais tol, kol ne pelno organizacija išsaugo galutinę kontrolę.
OpenAI sutikimu
Tačiau sprendimas tebėra prieštaringas. Praėjusių metų rugpjūtį Elizabeth Warren kartu su trimis savo Senato kolegomis dvipartinėmis pastangomis sutramdyti šią praktiką po to, kai neseniai atliktas tyrimas parodė, kad trys iš keturių ne pelno siekiančių klinikų labdarai išleido mažiau, nei gaudavo atleisdamos nuo mokesčių.
Kaip ne pelno siekiančios konsultacinės bendrovės „Altruist“ įkūrėjas ir generalinis direktorius Donaldas Summersas teigia, kad valdymo problemos ir tinkamos priežiūros trūkumas iš dalies kyla dėl platesnės visuomenės darbo pagal pasenusią ir naivią labdaros sektoriaus sampratą.
„Žmonės mano, kad ne pelno organizacijos yra sriubos virtuvės ir benamių prieglaudos. Tai gali būti galingos kelių milijardų dolerių vertės organizacijos, galinčios turėti pelno siekiančias dukterines įmones ir prisiimti skolas“, – sako „Altruist“ įkūrėjas ir generalinis direktorius Donaldas Summersas. Fortūna. „Jų tiesiog negalima pirkti ir parduoti privatiems asmenims.
Kaip atogrąžų miškų labdaros organizacija, nusprendusi iškirsti Amazonę
„OpenAI“ generalinis direktorius Samas Altmanas priskyrė savo planus paversti pelno siekimu (tikėtina, kad kitais metais Fortūnašaltiniai) kaip organinė jos teisinės struktūros raida laikui bėgant. Kadangi aukos neatsiliko nuo didėjančių neuroninio tinklo mokymo išlaidų, vadovybė nusprendė, kad vienintelė išeitis, belieka įvykdyti savo labdaros misiją, buvo pradėti rinkti privačius pinigus.
Tačiau nuo to laiko ji buvo apdairesnė savo skelbiamiems tyrimams, nes nėra viešai prieinamos informacijos, atskleidžiančios visas jo GPT-4 modelio, pirmą kartą išleisto 2023 m., technines galimybes. Ji taip pat sudarė išskirtinius sandorius su komerciniais partneriais, kuriuos ekspertai vertina. pasakyti, kad jis prieštarauja idealams, kuriuos ji tvirtina.
„Tai nelegalu, o OpenAI yra kortų namelis“, – piktinosi Muskas, prieš ketverius metus nutraukęs visus ryšius su įmone. Jis apibūdino OpenAI planus atsisakyti savo ne pelno siekiančio statuso kaip Šeksperio išdavystę ir palygino tai su pinigų paaukojimu labdaros organizacijai Amazonės atogrąžų miškams išsaugoti, kad ši nuspręstų, kad medžių kirtimas medienai yra pelningesnė idėja.
Nors pagrindinis ne pelno organizacijos tikslas turi būti teikti naudą visai visuomenei, tai reiškia, kad kapitalistinių motyvų siekimas neturi prieštarauti jos misijai.
„Jie nebūtinai yra vienas kitą paneigiantys“, – sako Floridos A&M universiteto teisės profesorius Darryllas Jonesas ir vienas iš žurnalo redaktorių. Pelno nesiekiančių teisės profesorių tinklaraštis, interviu su Fortūna.
Ir kai jie yra, priduria jis, tai nebūtinai turi būti problema – tol, kol ne pelno organizacijos tikslas yra viršesnis. „Tai tikriausiai yra viena iš priežasčių, kodėl mes (viešai) negirdėjome apie generalinį prokurorą ar IRS, metantį iššūkį OpenAI.
„Nemanau, kad čia sukursime precedentą“
Argumentas buvo toks, kad OpenAI pakeitus korporacinę struktūrą, kitiems startuoliams galėtų kilti tokia pati idėja, kitaip tariant, pradėti nuo mokesčių atleistos ne pelno organizacijos, tik tada, kai jų verslo modelis bus išlygintas ir bus komerciškai sėkmingas produktas. paleistas.
Šių metų kovo mėn. kalbėdamas Altmanas paneigė idėją, kad jo veiksmai veiksmingai paskatintų įmones greitai ir laisvai žaisti su mokesčių kodeksu dėl visuomenės centų.
„Labai atgrasyčiau bet kokį startuolį, kuris galvoja apie tai, kaip pradėti ne pelno, o vėliau pridėti pelno siekiančią grupę“, – sakė jis. „Nemanau, kad čia sukursime precedentą. Jei būtume žinoję, kas nutiks, būtume taip pat padarę“.
Perėjimas yra sudėtingas, nes apima privatizavimą tai, kas kažkada buvo užsakyta visuomenės labui. Bet kokios klaidos gali sukelti didelių mokesčių įsipareigojimų, jei bus pažeista auksinė taisyklė, kad turtas turi būti keičiamas doleriais į dolerius.
„Pagrindinis principas yra tas, kad konvertuojantis subjektas turi sumokėti labdaros sektoriui sumą, lygią tai, ką ji išima“, – šiame leidinyje sako Robertas Weissanas, įmonės atskaitomybės gynimo grupės „Public Citizen“ prezidentas. „Tačiau šiuo atveju neaišku, kokia yra ne pelno organizacijos OpenAI vertė.”
Klaida iš dosniosios pusės
Pagal ką tik šį mėnesį pateiktą 990 mokesčių deklaraciją už 2023 fiskalinius metus, pelno nesiekiančios organizacijos grynasis turtas, kurio vertė siekia 21 mln.
Tai yra absoliutus minimumas, kurį pelno siekis turėtų suteikti valstybei mainais, tačiau tai tebėra lašas, palyginti su 157 mlrd. USD pelno įvertinimu.
Tačiau Weissmanas teigia, kad bet koks pakeitimas reiškia, kad mokesčius mokanti visuomenė taip pat turi būti kompensuota už kontrolės praradimaskai įmonė priklauso akcininkams.
Jis apskaičiavo, kad priemoka už jos atsisakymą turėtų būti verta 20 % pelno siekiančios įmonės, dėl kurios ji turi galutinį žodį. Kitaip tariant, jie paklotų daugiau nei 30 mlrd.
Šios lėšos, kurias OpenAI Global LLC turėtų sumokėti, tada teisėtai lieka visuomenės rankose ir gali būti panaudotos naujam labdaros fondui, galbūt skirtam dirbtinio intelekto saugai, finansuoti, kaip pavyzdį.
Tačiau kol kas tai tebėra spėlionių žaidimas, kurį investiciniai bankininkai galiausiai turės išsiaiškinti trečiosios šalies vertinime. „Florida A&M's Jones“ mano, kad „OpenAI“ ir „Microsoft“ bus atsargūs ir klys dosniai.
Bet koks galimas bandymas pakeisti mokesčių mokėtojus gali paskatinti tyrimą ir galimą vyriausybės ieškinį, kuris suvaržo valdymo pajėgumus ir eikvoja laiką bei išteklius – tai duetas negali sau leisti lenktyniaujant su greitai besikeičiančiais konkurentais, tokiais kaip Musko xAI.
„Po to, kai OpenAI prabilo, kokia puiki yra jų technologija, jiems bus sunku sumažinti kainą“, – tvirtina Jonesas.
Daug daug gerai apmokamų advokatų tranko galvas
Po daugelio metų veržlumo technologijų ir mokesčių teisės srityse konversija išsprendžia vieną keblią problemą ir kyla pavojus, kad jis jau gali pažeisti savo ne pelno siekiančius įsipareigojimus. „Public Citizen's Weissman“ ne kartą rašė Kalifornijos, kurioje yra pagrindinė būstinė, generaliniam prokurorui, norėdamas jį paspausti šia tema.
Atrodo, kad Delaveras, legali OpenAI buveinė, imasi pradinių veiksmų, kad mokesčių mokėtojai nebūtų apgauti. Axios neseniai pranešė, kad valstijos generalinė prokurorė Kathleen Jennings pateikė oficialų prašymą bendrovei dėl papildomos informacijos, susijusios su jos pertvarkymo planu.
„Svarbu, kad mano biuras turėtų galimybę peržiūrėti bet kokio tokio sandorio sąlygas prieš jį užbaigiant“, – spalį buvo cituojamas Jennings. „Dabartiniai OpenAI naudos gavėjai yra suinteresuoti užtikrinti, kad labdaros turtas nebūtų perduotas privatiems interesams be tinkamo atlygio.
Delaware AG biuras neatsakė į prašymą Fortūna pakomentuoti, bet jos kolega Kalifornijos biure pareiškė, kad iš esmės nekomentuoja tyrimo egzistavimo ar eigos.
Gomezas sutinka su Altmano vertinimu, kad „OpenAI“ nesukurs visiškai naujo verslo modelio pradedančioms įmonėms dėl to, kaip lengvai ji gali susidurti su vyriausybe, jei pareigūnai mano, kad valstybės piniginė buvo apgauta.
„Nėra daug būdų, kaip tai padaryti neprisiimant didelės mokestinės prievolės ir valstybės, Delavero, Kalifornijos, Teisingumo departamento ar IRS, nepakeliant į teismą“, – sako jis. Fortūna. „Todėl esu labai įsitikinęs, kad daug advokatų gauna atlyginimą daug pinigų, kad dirbčiau šiuo klausimu“.
